Deputado Pr. Edson Praczyk - Vote 10.123

Comentários sobre o seu texto:

Primeiramente gostaria de expressar o respeito pela sua opinião pessoal, como indivíduo pensante e temente a Deus.

Mas como também sou pensante e temente a Deus gostaria de externar o meu pensamento sobre os fatos.

Nós (os humanos) nos atemos em desesperadamente em achar respostas sobre as mais diversas questões e as vezes a busca incessante por respostas nos levam a esquecer quais eram mesmo as perguntas.

1° Qual a função do estado?
R. Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;
II - garantir o desenvolvimento nacional;
III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

vamos atentar ao paragrafo I
I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

Sociedade livre - Sociedade onde os INDIVIDUOS possam ser LIVRES e que vivam de forma JUSTA e SOLIDARIA.

Bem segundo o dicionário Priberam (http://www.priberam.pt/)
Liberdade
s. f. 1. Direito de proceder conforme nos pareça, contanto que esse direito não vá contra o direito de outrem.

Justiça
s. f. 1. Prática e exercício do que é de direito. (Note que a liberdade é um direito)

Solidario
adj. Que tem interesses e responsabilidade mútua.

Em suma o Estado (leia-se TODOS nós) tem a OBRIGAÇÃO de zelar pela liberdade individual do cidadão. Já avançamos muito nessa area, mas precisamos avançar muito mais (DEUS criou o homem e deu LIVRE-ARBITRIO para ele e guardou para si o DIREITO de julgar cada individuo segundo as suas escolhas pessoais durante a vida). A sociedade tem que garantir a liberdade individual de cada um, desde é claro, que os atos do individuo não atentem contra a vida e ao bem comum.

2° Proibir inibe o consumo?
Olhando a minha volta posso afirmar categoricamente. Não.
é muito facil hoje em dia encontrar qualquer substancia que se queira usar. Nas escolas, nas ruas, pelo telefone. é só querer. Consome quem quer e o que quer seja licito ou não licito. Essa é a realidade. Campanhas de concientização sobre as drogas é o que deveria estar sendo feito com os milhões de reais jogados fora todos os anos na war on drugs - guerras das drogas. Tente ver a figura completa. Porque existe um almento do consumo de alcool? É porque ele é licito ou porque a sociedade enfrenta uma grave crise onde os valores sociais são esquecidos e as pessoas não encontram um "norte" para as suas vidas? Em nome do DINHEIRO as pessoas trabalham cada vez mais e tem cada vez menos tempo para a FAMILIA e para a sociedade. As crianças não recebem valores de seus pais (na verdade essa geração de pais já não temvalores bem definidos) e ficam perdidinhas no mundo de Deus. Dai sim vão atrás dos valores do grupo (amigos, colegas da rua, colegio, etc) e acabam abusando do alcool, tabaco, maconha, etc. Quer proteger a familia? Então lute contra esse consumismo exagerado que é bombardeado todos os dias pela midia (que ganha dinheiro através de comerciais e propaganda). Isso sim seria um grande favor a sociedade.

3° Porque é proibido?
Porque é um mal social que carrega nossas crianças para o abismo. Bem, pelo jeito que é colocado parece que as drogas são um demonio que deve ser combatido. Mas elas foram proibidas apenas no sec XX!!! Antes disso elas podiam ser consumidas livremente! É sério! E nem por isso antes do sec. XX a sociedade estava condenada, com seus filhos andando nas ruas como zumbis. Porque será? Antes disso as cadeias não eram superlotadas, policia não matava traficante e traficante não matava policia. A violência não era generalizada como nos dias de hoje. Nem existia traficante, como a gente concebe. A pergunta que fica: Proibir ajudou nossa sociedade de alguma forma? Ou só criou mais problemas?
Quem começou essa historia foi os EUA com a sua politica anti drogas dos anos 10 (1910). A maconha foi incluida nessa historia porque era muito consumida por mexicanos e estes estavam em imigração em massa para os EUA aquela época. Assim proibindo a cannabis automaticamente marginalizava-se esse povo. Durante as decadas seguintes existiram dezenas de trabalhos cientificos que constataram que a maconha não era aquilo que a propaganda americana mostrava. Mas ai o estrago já estava feito, no mundo. Hoje 25 estados americanos já tem o uso da cannabis permitido de uma forma ou de outra (geralmente medicinal). Canadá é tolerante ao uso da Cannabis. Varios paises da Europa descrimilizaram o seu uso (e de varias outras substancias também) e mais recentemente a Argentina descriminalizou o uso de drogas desde que seja em ambiente privado e sem causar danos a terceiros ( o melhor modelo na minha humilde opinião. É engraçado, no Brasil você pode se autoflagelar em casa, se quiser que não é crime, mas se for visto por um policial fumando um cigarro de maconha ele pode invadir a sua casa e dar voz de prisão. Estranho não acha?). Será que os governantes desses paises são completamente loucos e querem a destruição de suas sociedades ou será que eles enxergaram através da histeria coletiva e observaram que o remedio mata mais do que a doença?

3° Cannabis faz mal?
Sim e não. Tudo faz mal sim e não. Se você fumar um cigarro de maconha estará ingerindo monoxido de carbono, afetará os pulmões, se você for operar maquinas pesadas pode causar um acidente, etc. Não é a substancia que é o mal e sim os conceitos que quem faz uso dela. Como o caso de quem bebe e sai dirigindo. Não é culpa do alcool em si, mas de quem faz uso da substancia. Mas diz ai, será que proibir o alcool ajudaria? Claro que não, senão nos EUA seria proibido até hoje. Só criara uma nova classe de traficante, as bebidas não iriam ser fiscalizadas pela vigilancia sanitaria, iria ter um monte de gente morrendo por tomar metanol (e a midia iria falar em casos de overdose). Em suma iria aumentar a violencia social. Só desgracera. É isso que o senhor quer com a criminalização do alcool? acho que não. Remédio mais perigoso que a doença.

4° O que fazer?
O que deveriamos estar fazendo desde sempre. Ensinando nossas crianças como as coisas funcionam, de verdade. Não adianta fazer campanhas que "choquem" a sociedade. Estamos em um novo paradigma social Pastor. Estamos na era da internet. E os jovens tem acesso total e irrestrito a informação. De que adianta proibir que as revistarias esponham pornografia se qualquer moleque de 5 anos pode acessar um site pornografico gratuito? Não seria isso totalmente inocuo? Fazer uma campanha alarmista apenas aumenta a histeria social. E para quem está com o desejo de experimentar qualquer substancia, vai até a internet, lê os prós e contras sobre tal coisa e julga se é perigoso ou não, por si só.

"Aproximou-se dele um dos escribas que os tinha ouvido disputar, e sabendo que lhes tinha respondido bem, perguntou-lhe: Qual é o primeiro de todos os mandamentos? E Jesus respondeu-lhe: O primeiro de todos os mandamentos é: Ouve, Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor. Amarás, pois, ao Senhor teu Deus de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento, e de todas as tuas forças; este é o primeiro mandamento. E o segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. Não há outro mandamento maior do que estes. E o escriba lhe disse: Muito bem, Mestre, e com verdade disseste que há um só Deus, e que não há outro além dele; E que amá-lo de todo o coração, e de todo o entendimento, e de toda a alma, e de todas as forças, e amar o próximo como a si mesmo, é mais do que todos os holocaustos e sacrifícios. E Jesus, vendo que havia respondido sabiamente, disse-lhe: Não estás longe do reino de Deus. E já ninguém ousava perguntar-lhe mais nada. (MAR 12:28-34)

Será que impor a propria vontade sobre o outro é amar o outro?
Respeito, compreensão e tolerancia não seriam melhores? Amor trás o amor. Violência trás violencia.

Fique com Deus

o sr. usou diversas vezes a expressão 'está provado', mas não provou nada. Quando as pessoas defendem a liberalização, no mínimo, são humildes e argu,entam em favor da razão e da lógica, e não saem empurrando goela abaixo fatos pseudo-empíricos que podem ou não ter alguma relação com a realidade. Este é um artigo passional, com fins políticos e sem nenhum embasamento.

As necesidades do ser Humano são
Respirar, Comer, Beber Agua,
não existe necessidades de drogas, esse comportamento é totalmente desnecessario.
si não incomodase ninguem ainda mais sempre existem acidentes por culpa do alcool e droga.

Saudações a todos, gostaria de expor alguns pontos de concordância em relação as opiniões ja postadas.

A liberdade é um ponto fundamental para caracterizar um regime democrático, porem, se esta liberdade não é usada com responsabilidade, essa liberdade individual se torna um risco para a sociedade, o uso de bebidas alcoólicas exemplifica bem esta situação. Quando você toma um chope com os amigos, ou uma cerveja vendo um jogo de futebol, isso é até benéfico, pois alivia o stress e possibilita uma socialização, mas quando o individuo enche a cara e vai dirigir, ou, por estimulo da bebida se torna agressivo e comete uma agressão e até mesmo um assassinato, essa liberdade de consumir álcool se tornou danoso para as pessoas que entrarem no caminho deste bêbado.

O jovem tem curiosidade sobre as coisas, mas dizer que a culpa por ele experimentar drogas é do governo, isso é no mínimo negligenciar a falta de estrutura familiar dessas novas gerações, dizendo ao mesmo tempo que o jovem é idiotizado para não saber diferenciar o que é certo e errado.

Sou contra a legalização da maconha, assim como sou contra o álcool e o cigarro,fundamento minha opinião em estatísticas de gastos da saúde pública com doenças estimuladas pelo uso do cigarro, estatísticas de assassinatos e acidentes de trânsito envolvendo o uso de álcool, para concluir, sou contra a maconha porque esta é ilegal e quem faz uso da mesma é marginalizado porque de fato esta a margem da lei.

Enquanto a sociedade civil não possuir uma estrutura familiar que consiga dar um suporte na construção de valores dos seus filhos, uma estrutura educacional, seja esta pública ou privada, que desenvolva os princípios éticos, enfim, enquanto as pessoas usarem sua liberdade de maneira degenerada, eu sou a favor da intervenção repressiva do Estado através da polícia, porque não é justo com o cidadão que paga seus impostos, pagar por aqueles que adoecem por uso de drogas, ou pior, que tragédias por irresponsabilidade, a combinação de álcool e direção é o melhor exemplo para ilustrar este uso da liberdade sem limites.

Se houver a liberação das drogas, proponho que se o cidadão cometer alguma irregularidade sob efeito de drogas, este seja punido com muito mais rigor, ao invés de usar o efeito entorpecente das drogas como fator de amenização, este argumento será usado para condená-lo.

Sou totalmente a favor da liberação de TODAS as drogas. Não bebo, não fumo e não jogo. Acredito que a liberdade é que pode gerar o equilíbrio.
Em tempo: se quiser beber eu bebo, se quiser fumar eu fumo, se quiser jogar eu jogo.
Não concordo com a hipocrisia. O jogo é proibido no Brasil. E as lotéricas da CAIXA.

É simples...

Fumo, não me sinto um criminoso, tenho família, amigos, acredito em Deus.. É um vício, porém, não estou propenso a causar mal algum como acontece com o álcool q destrói tantas famílias nesse país, é um tabu inútil que sustentamos através de uma cultura, fútil, atrasada e antiquada, porém, justiça seja feita, a ditadura (digna de análises Kafkianas ou Freudianas talvez) em que vivemos é muito mais avançada em relação à aquela dos tempos militares, ou seja, Rede Globo e suas "ramificações" aproveitam-se da grande ignorância em massa e nos ditam o que é certo ou errado, enquanto novelas tratarem os usuários de cannabis como doentes ou criminosos a sociedade tende a nos tratar de tal forma! Um COMPLETO absurdo!

Só não quero correr risco de ser preso e viver com "relativa liberdade"!

Abraços

Caro Pastor, respeito sua opinião a respeito sobre a legalização da maconha, mais a liberação não é simplesmente para acabar com o tráfico de Drogas, o governo que cria as leis tem que reconhecer a maconha como um problema dele.
Quando um jovem experimenta um cigarro de maconha (como todo jovem, quer conhecer novidades), o policial vem e da um tapa na cara. Quando não é mais grave, um jovem de classe menos favorecida vai preso, é enquadrado como bandido, e acaba virando um criminoso por circunstâncias da repressão policial. A legalição não é industrialização da Droga, é o governo reconhecer que as Drogas é um problema dele, e que tem que ser tratado como tal, é um problema de saúde pública e não de segurança pública. Legalizando ou não jovens sempre iram ter um meio de conseguir a droga, que é vendida em qualquer esquina.

Parabéns pela sua opnião, deputado.
COncordo totalmente com a sua opnião, ela resume todos os choques que a sociedade brasileira enfrentaria ao liberar o uso da maconha.